Можно ли на прениях заявить что квалификация на соответствует преступлению

1. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет. Решается вопрос, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

Примеры указания квалификации в дипломе и резюме

После окончания полного курса обучения бакалаврам и специалистам выдаются дипломы с разными формулировками. Если окончен юридический специалитет, то в дипломе написана квалификация юрист, по специальности «гражданское право». После бакалавриата – пишут квалификацию бакалавр, по специальности «юриспруденция».

Роль квалификации в уголовном процессе

Квалификация действий преступника играет важную роль в уголовном процессе. Этот этап процедуры позволяет определить характер и степень преступления, а также назначить наказание в соответствии с законом.

Главная цель квалификации – правильно определить, какие нормы уголовного закона были нарушены и к какой категории правонарушителя относится преступник. При этом необходимо установить умысел или неосторожность, с которыми было совершено преступление.

Правильная квалификация действий преступника является неотъемлемой частью правосудия и имеет решающее значение для вынесения справедливого приговора. Неправильная квалификация может привести к снижению наказания для преступника или наоборот – к его ужесточению.

При квалификации преступления учитывается не только сам факт преступления, но и его последствия, мотивы и цели преступника, обстоятельства совершения правонарушения и другие элементы, которые могут повлиять на оценку деяния.

Значение квалификации в уголовном процессеОписаниеОпределение вида преступленияКвалификация позволяет определить, к какой категории преступлений относится совершенное деяние – преступления против жизни, против собственности, против личности и другие. Это важно для определения соответствующей части уголовного кодекса, применяемой к делу.Определение степени тяжести преступленияКвалификация позволяет установить, насколько тяжким является совершенное преступление – относится ли оно к легким, средним или тяжким, что влияет на определение меры наказания.Определение вида и меры наказанияКвалификация осуществляется с целью назначения соответствующей меры наказания в соответствии с законом. В зависимости от характера преступления, наказание может быть штрафом, лишением свободы, исправительными работами и т.д.Определение допустимых средств защитыКвалификация преступления позволяет определить, какие юридические средства защиты могут быть использованы сторонами уголовного процесса для защиты своих интересов и доказательств.

Таким образом, квалификация действий преступника является неотъемлемой частью уголовного процесса и имеет важное значение для обеспечения справедливости и законности в рассмотрении уголовных дел.

Шаг 5: Оценка намерения преступника

В рамках оценки намерения преступника следует учитывать все обстоятельства дела, которые могут свидетельствовать о его мотивах и целях.

Одним из ключевых факторов является анализ доказательств, подтверждающих прямые или косвенные намерения преступника. К примеру, если имеются письма, сообщения или записи, в которых преступник явно выражает свои намерения совершить преступление, это может служить важным доказательством его умысла. Также следует обратить внимание на свидетельские показания, которые могут содержать информацию о намерениях преступника.

Другим важным аспектом является объективная оценка поведения и действий преступника перед, во время и после совершения преступления. Например, планирование, тщательная подготовка, использование специальных инструментов или применение насилия могут свидетельствовать о преступном умысле и целенаправленных действиях.

Необходимо также учитывать психологические и мотивационные аспекты. Исследование мотивов и побуждений преступника может помочь установить его намерения. Например, месть, собственная выгода, зависть или ненависть могут быть мотивами совершения преступления.

Важно отметить, что оценка намерения преступника не всегда является простым заданием. Каждое дело требует индивидуального подхода и анализа всех доступных доказательств. Результаты этой оценки могут повлиять на квалификацию преступления и определение соответствующего наказания.

6. Преступление и иные виды правонарушений

Преступление относится к наиболее опасным правонарушениям, которые нарушают правовые запреты. В зависимости от того, какие общественные отношения нарушает деяние и какими правовыми средствами государство охраняет эти отношения, правонарушение может быть признано преступлением, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом, дисциплинарным проступком.

Большинство ученых полагают, что к критериям разграничения относится общественная опасность деяния. Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, Преступление обладает наивысшей степенью общественной опасности.

Так, в зависимости от размера причиненного вреда при хищении деяние может расцениваться и как преступление, и как административное правонарушение. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ влечет за собой применение административного, а не уголовного наказания. Мелким же хищение признается, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Другим критерием разграничения правонарушений является противоправность. Преступление нарушает федеральный уголовный закон, который предусматривает за него наиболее суровые санкции (вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни) по сравнению с мерами административного, гражданского и тому подобные воздействия.

Ответственность за административные, гражданские, трудовые, семейные и т.д. правонарушения регулируется КоАП, Гражданским, Трудовым, Семейным кодексами РФ и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими более мягкие меры воздействия на правонарушителей и не влекущие последствий, связанных с уголовным наказанием.

Дипломы о переподготовке и повышении квалификации

Переподготовка и повышение уровня образования служащих – востребованы почти во всех сферах профессиональной деятельности. В условиях конкуренции за вакантные рабочие места, работодатели предпочитают принимать сотрудников, владеющих новейшими технологиями.

Некоторые профессии утрачивают актуальность в связи с инновациями. В подобном случае поможет переподготовка – вид дополнительного обучения профессии, после успешного прохождения которого работник получает новую специализацию.

Переподготовка и повышение квалификации по диплому обозначают пример двух совершенно разных понятий. Разница в том, что повышение квалификации по диплому дает меньший объем знаний общего характера, чем переподготовка, и времени на прохождение обучения требует тоже значительно меньше.

В случае с переподготовкой человек получает новую профессию, после повышения квалификации – совершенствование имеющихся знаний и умений по уже приобретенной специальности.

Повышение квалификации предполагает наличие базовой профессиональной подготовки. По окончании выдается удостоверение, а не диплом о повышении квалификации.

Чтобы поступить на программу дополнительного профессионального образования, необходимо высшее или среднее специальное образование.

3 Речь потерпевшего – частного обвинителя

Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.д.).

Нужно ли участвовать в прениях?

Участие в судебных прениях потерпевших предусмотрено законом и не свидетельствует о нарушении прав подсудимого независимо от того, какое мнение об участии в прениях высказывалось потерпевшими в подготовительной части судебного заседания.

Можно ли не участвовать в прениях?

Москвы, например, содержится вывод, что «отказываться от участия в судебных прениях, даже при несогласии с действиями председательствующего, адвокат-защитник не вправе, поскольку без проведения судебных прений с выслушиванием, в том числе, речи защитника (см.ч.1 ст.

Кто в первую очередь выступает в прениях?

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

• Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.3.
• Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.4.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.1. Судебные прения — третья часть судебного разбирательства, целью которой является подведение лицами, участвующими в деле, итогов разбирательства дела по существу.

• Судебные прения состоят из речей участников процесса, в которых они анализируют доказательства, высказывают свое мнение об установленных по делу обстоятельствах, обосновывают свою позицию и опровергают доводы процессуального противника, предлагают свою правовую квалификацию спорных правоотношений и высказывают итоговую просьбу о содержании решения, которое суду предстоит принять после прений.
• Прения сторон являются проявлением и демонстрацией состязательности процесса.
• Прения выступают переходным этапом от рассмотрения дела по существу к принятию решения, в ходе которых суд, заслушивая выступления участвующих в деле лиц, может более четко уяснить позицию каждого из них, оценить их преимущества и слабые стороны, сопоставить их, сформировать внутреннее убеждение относительно оценки в совокупности всех исследованных доказательств.

2. Как и для многих других процессуальных действий, для выступления в прениях закон устанавливает строгую последовательность. Она совпадает с очередностью, предусмотренной для выступления участвующих в деле лиц с объяснениями в процессе рассмотрения дела по существу (ч.1 ст.174 ГПК РФ):

1. 1) прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;
2. 2) истец, его представитель;
3. 3) третье лицо на стороне истца, его представитель;
4. 4) ответчик, его представитель;
5. 5) третье лицо на стороне ответчика, его представитель.

Таким образом, первыми выступают лица, которые предъявили в суд требования (истец или прокурор, государственные или муниципальные органы, если они выступили в качестве процессуальных истцов и предъявили иск в интересах других лиц), включая их представителей, а потом — ответчик, то есть лицо, к которому предъявлены исковые требования, включая его представителя.

Третьи лица присоединяются к очередности стороны, позиция которой связана с их интересами, поэтому выступают после, соответственно, истца или ответчика. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, пользующееся правами истца, и его представитель выступают после сторон и их представителей.

Прокурор, участвующий в деле для дачи заключения (ч.3 ст.45 ГПК РФ) и государственные или муниципальные органы, участвующие в деле для дачи заключения (ст.47 ГПК РФ), в прениях не выступают.3. Участие в прениях является правом участвующего в деле лица, от которого он может отказаться.

• Законом не установлено временных ограничений для выступлений участников процесса в прениях.
• Участник процесса самостоятельно определяет последовательность изложения своих суждений в прениях.
• Суд не вправе устанавливать регламент выступления, ограничивать выступление, задавать вопросы в ходе прений.
• Вместе с тем суд вправе сделать замечание выступающему участнику, если он злоупотребляет правом на выступление в прениях или использует свое право на выступление в прениях для достижения неправомерных целей, например, в ходе прений высказывает личную оскорбительную оценку участников процесса или иных лиц, излагает суждения по вопросам, не относящимся к делу.4.

Судебные прения основываются на исследованных в ходе рассмотрения дела по существу доказательствах. В связи с этим прения не предполагают заявления участвующими в деле лицами ходатайств и представления новых доказательств. Пример: районным судом рассматривалось дело по иску А.А.Е.

1. И А.Н.Н. к ТСЖ «Сосновый бор» о понуждении к проведению работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
2. Требования истцов были обоснованы тем, что в принадлежащих им на праве собственности квартирах протекает кровля, ответчик обязан провести ремонт, но не делает его.
3. В июне 2014 года ТСЖ «Сосновый бор» без предупреждения отключило подачу электроэнергии и холодной воды в квартиру, что является незаконным.

В ходе судебных прений представитель ТСЖ «Сосновый бор» просил приобщить к делу акт обследования от 6 августа 2015 г., которым установлено несоответствие технического состояния внутриквартирного оборудования установленным требованиям и неготовность дома для предоставления коммунальных услуг водоснабжения и электроснабжения.

1. Судом указанное доказательство к делу не приобщено.
2. Решением Заельцовского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2015 г.
3. Исковые требования удовлетворены.
4. Обжалуя решение суда, представитель ТСЖ «Сосновый бор» в числе прочих доводов указывал на неправомерное непринятие судом акта обследования от 6 августа 2015 г.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что акт предоставлялся представителем ответчика в прениях, а прения силу требований ст.190 ГПК РФ состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей, не согласился с доводами жалобы. Указал, что требования ответчика о приобщении акта обследования, заявленные после окончания исследования доказательств по делу и окончания рассмотрения дела по существу в ходе судебных прений, не могли являться предметом рассмотрения суда.

• Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика не возражал против окончания рассмотрения дела по существу, дополнений не представил, ходатайств не заявлял (см.
• Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 января 2016 г.
• По делу N 33-219/2016).5.
• По окончании речей председательствующий предоставляет участникам судебных прений возможность выступить с репликой.

Репликой является замечание участвующего в деле лица, высказанное в качестве ответа на суждения, прозвучавшие в ходе прений. Также в реплике участник прений может изложить дополнительные суждения по существу дела, если они не были высказаны или упущены в основной речи.

1. По смыслу закона реплика является кратким замечанием и не должна быть идентичной речи в основной части прений.
2. Очередность выступления в репликах соответствует последовательности выступлений в прениях.
3. Однако право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.
4. Правом реплики может воспользоваться также участвующее в деле лицо, не выступавшее в прениях с основной речью.

Читать подробнее: Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

Кто участвует в прениях сторон?

Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель.

1. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый.
2. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.
3. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст.292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии.

1. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
2. Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
3. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В соответствии с ч.3 ст.292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Именно эти вопросы в числе других обязан разрешить суд при постановлении приговора. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

Следует отметить, что приобщенные к материалам дела письменные формулировки помогают избежать ошибок при фиксации позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протоколе, а также могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

В п.36 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дано определение реплики. Это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

• По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.
• Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
• Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Как участвовать в прениях сторон?

УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.3.

• Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
• При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.
• Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.4.
• Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.5.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.6.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.7. Лица, указанные в — настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в — настоящего Кодекса.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Открыть полный текст документа Читать подробнее: УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

Где должен содержаться результат квалификационного мероприятия?

Квалификация преступного деяния осуществляется на этапе предварительного расследования по заведенному уголовному делу. Кроме того, она является одной из задач кассационного и надзорного разбирательства. Итог проведенного процесса, соответствующей УПН, должен содержаться в следующих уголовно-процессуальных актах:

• постановление о возбуждении дела по уголовному преступлению или отказ от его возбуждения,
• постановление о привлечении гражданина в качестве обвиняемого по рассматриваемому делу,
• постановление о применении меры пресечения,
• обвинительное заключение,
• обвинительный приговор.

Результат квалификационных мероприятий, проведенных по уголовному преступлению, фиксируется путем точного перечисления наименований всех статей УК, в соответствии с которыми лицо подлежит ответственности за содеянное.

При квалификации преступления необходимо указывать статьи как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса.

Квалификация преступления – это важный и ответственный момент в работе органов следствия, к которому нужно подходить максимально ответственно. Стоит отметить, что любое преступное деяние может быть переквалифицировано, если в ходе следствия открылись новые обстоятельства, например, умышленное убийство может быть переквалифицировано в неумышленное и наоборот.

Такое понятие, как квалификация преступлений, его основы, принципы, методики, виды и этапы, являются предметом дискуссий в кругах теоретиков права. Некоторые моменты становятся предметом жарких споров и, конечно же, многостраничных монографий.

Определение и значение квалификации

Квалификация основывается на анализе следующих аспектов:

1. Объективные признаки деяния, такие как способ совершения, место и время совершения, объект преступления.
2. Субъективная сторона деяния, включая мотивы и цели преступника.
3. Результат деяния, включая вред, причиненный потерпевшему.

Квалификация действий преступника имеет большое значение для определения меры наказания и выбора судебного режима. Она позволяет судам принимать обоснованные решения и обеспечивает законность и справедливость в уголовном правосудии. Квалификация также служит основой для сбора и анализа статистических данных о преступлениях, что позволяет эффективно бороться с преступностью.

Статья 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон

Статьей 34 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, осуществляющие защиту прав и интересов других лиц, отнесены к лицам, участвующим в деле, и наделены всеми правами таких лиц. Соответственно, они вправе выступать с речами и репликами в судебных прениях. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Виновен ли подсудимый в совершении преступного деяния.

Кто не участвует в судебных прениях?

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.4.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.1. Судебные прения — третья часть судебного разбирательства, целью которой является подведение лицами, участвующими в деле, итогов разбирательства дела по существу.

• Судебные прения состоят из речей участников процесса, в которых они анализируют доказательства, высказывают свое мнение об установленных по делу обстоятельствах, обосновывают свою позицию и опровергают доводы процессуального противника, предлагают свою правовую квалификацию спорных правоотношений и высказывают итоговую просьбу о содержании решения, которое суду предстоит принять после прений.
• Прения сторон являются проявлением и демонстрацией состязательности процесса.
• Прения выступают переходным этапом от рассмотрения дела по существу к принятию решения, в ходе которых суд, заслушивая выступления участвующих в деле лиц, может более четко уяснить позицию каждого из них, оценить их преимущества и слабые стороны, сопоставить их, сформировать внутреннее убеждение относительно оценки в совокупности всех исследованных доказательств.

2. Как и для многих других процессуальных действий, для выступления в прениях закон устанавливает строгую последовательность. Она совпадает с очередностью, предусмотренной для выступления участвующих в деле лиц с объяснениями в процессе рассмотрения дела по существу (ч.1 ст.174 ГПК РФ):

1. 1) прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;
2. 2) истец, его представитель;
3. 3) третье лицо на стороне истца, его представитель;
4. 4) ответчик, его представитель;
5. 5) третье лицо на стороне ответчика, его представитель.

Таким образом, первыми выступают лица, которые предъявили в суд требования (истец или прокурор, государственные или муниципальные органы, если они выступили в качестве процессуальных истцов и предъявили иск в интересах других лиц), включая их представителей, а потом — ответчик, то есть лицо, к которому предъявлены исковые требования, включая его представителя.

Третьи лица присоединяются к очередности стороны, позиция которой связана с их интересами, поэтому выступают после, соответственно, истца или ответчика. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, пользующееся правами истца, и его представитель выступают после сторон и их представителей.

Прокурор, участвующий в деле для дачи заключения (ч.3 ст.45 ГПК РФ) и государственные или муниципальные органы, участвующие в деле для дачи заключения (ст.47 ГПК РФ), в прениях не выступают.3. Участие в прениях является правом участвующего в деле лица, от которого он может отказаться.

Законом не установлено временных ограничений для выступлений участников процесса в прениях. Участник процесса самостоятельно определяет последовательность изложения своих суждений в прениях. Суд не вправе устанавливать регламент выступления, ограничивать выступление, задавать вопросы в ходе прений. Вместе с тем суд вправе сделать замечание выступающему участнику, если он злоупотребляет правом на выступление в прениях или использует свое право на выступление в прениях для достижения неправомерных целей, например, в ходе прений высказывает личную оскорбительную оценку участников процесса или иных лиц, излагает суждения по вопросам, не относящимся к делу.4.

Судебные прения основываются на исследованных в ходе рассмотрения дела по существу доказательствах. В связи с этим прения не предполагают заявления участвующими в деле лицами ходатайств и представления новых доказательств. Пример: районным судом рассматривалось дело по иску А.А.Е.

1. И А.Н.Н. к ТСЖ «Сосновый бор» о понуждении к проведению работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
2. Требования истцов были обоснованы тем, что в принадлежащих им на праве собственности квартирах протекает кровля, ответчик обязан провести ремонт, но не делает его.
3. В июне 2014 года ТСЖ «Сосновый бор» без предупреждения отключило подачу электроэнергии и холодной воды в квартиру, что является незаконным.

В ходе судебных прений представитель ТСЖ «Сосновый бор» просил приобщить к делу акт обследования от 6 августа 2015 г., которым установлено несоответствие технического состояния внутриквартирного оборудования установленным требованиям и неготовность дома для предоставления коммунальных услуг водоснабжения и электроснабжения.

Судом указанное доказательство к делу не приобщено. Решением Заельцовского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены. Обжалуя решение суда, представитель ТСЖ «Сосновый бор» в числе прочих доводов указывал на неправомерное непринятие судом акта обследования от 6 августа 2015 г.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что акт предоставлялся представителем ответчика в прениях, а прения силу требований ст.190 ГПК РФ состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей, не согласился с доводами жалобы. Указал, что требования ответчика о приобщении акта обследования, заявленные после окончания исследования доказательств по делу и окончания рассмотрения дела по существу в ходе судебных прений, не могли являться предметом рассмотрения суда.

• Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика не возражал против окончания рассмотрения дела по существу, дополнений не представил, ходатайств не заявлял (см.
• Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 января 2016 г.
• По делу N 33-219/2016).5.
• По окончании речей председательствующий предоставляет участникам судебных прений возможность выступить с репликой.

Репликой является замечание участвующего в деле лица, высказанное в качестве ответа на суждения, прозвучавшие в ходе прений. Также в реплике участник прений может изложить дополнительные суждения по существу дела, если они не были высказаны или упущены в основной речи.

По смыслу закона реплика является кратким замечанием и не должна быть идентичной речи в основной части прений. Очередность выступления в репликах соответствует последовательности выступлений в прениях. Однако право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю. Правом реплики может воспользоваться также участвующее в деле лицо, не выступавшее в прениях с основной речью.

Читать подробнее: Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

Шаг 3: Изучение судебной практики

Когда проводится исследование судебной практики, необходимо обратить внимание на решения той же судебной инстанции, которая будет рассматривать конкретное дело. Также стоит изучить решения других инстанций, которые могут быть применимы к данному случаю. Задача состоит в том, чтобы найти аналогичные случаи, чтобы понять, как суды квалифицируют такие преступления и какие наказания они назначают.

Проведение анализа судебной практики позволяет выявить общие тенденции, учитывая перспективы клиента и представляя свои интересы наиболее эффективно в суде. Это также помогает собрать дополнительные аргументы в пользу защиты и оценить шансы на успех. Изучение судебной практики является важным этапом во время подготовки квалификации преступления и помогает ориентироваться в требованиях и ожиданиях суда.