Можно ли отказаться от части исковых требований на апелляционной инстанции

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). Если вы откажетесь от иска в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, суд отменит решение, принятое судом первой инстанции, и прекратит производство по делу (ст. 326.1 ГПК РФ).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований — например, тех, которые ответчик добровольно удовлетворил. В таком случае вы можете отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу. Например, вы обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда в размере 200 тыс. руб. После этого заказчик (ответчик) перечислил вам 50 тыс. руб. В таком случае вы можете отказаться от иска в части взыскания этой суммы, а в части 150 тыс. руб. суд продолжит рассматривать дело по существу.

Учтите, что суд не примет отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как написать заявление об отказе о от иска – образец

Мы подготовили готовый заполненный образец заявления в арбитражный суд об отказе от иска. Его легко скачать и адаптировать под собственные нужды, просто заменив данные на нужные:

Бланк по теме:Образец заявления в арбитражный суд об отказе от искаПосмотретьСкачать

Также на странице образца вы найдете рекомендации по составлению и подаче документа.

Образец апелляционной жалобы. Образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Видимо для многих читающих настоящую статью будет печально узнать, что даже при наличии обоснованных требований в 70% апелляционная жалоба не будет удовлетворена вышестоящим Судом. К концу года процент отказа в отмене возрастет до 90%. Но, тем не менее, подавать апелляционную жалобу, нужно. Так как это Ваше право, и даже если есть малый шанс его нужно использовать.

Вы будете иметь больше шансов, на отмену или изменение апелляционной жалобы, если решением Суда первой инстанции затрагиваются права малолетних детей, либо Вы закрепились разъяснением уполномоченных государственных органов, а также, если исковое заявление затрагивает интересы государства. В последнем случае направляйте ходатайство в районную Прокуратуру с целью вынесения протеста. Обычно интересы государства затрагиваются, когда иск направлен государственным органом, и он не был удовлетворен Судом, а Вы в Суде в свою очередь участвуете как третье лицо.

При направлении проекта Прокурором статистика обратная в 70% протест будет удовлетворен. Согласно п.1 ст. 401 ГПК РК, «В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке».

В соответствии с п.1 ст. 402 ГПК РК, « Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, а также на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам статьи 27-1 настоящего Кодекса, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии».

В соответствии с п.3 ст. 403 ГПК РК, «Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения».

Таким образом, сторона, чьи интересы затрагиваются не законным и не обоснованным решением Суда первой инстанции, вправе направить апелляционную жалобу в вышестоящий Суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В случае если Вы пропустили срок в один месяц, ниже прилагается ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба должна содержать:

• наименование суда, которому адресуется жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу;
• обжалуемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;
• указание, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
• указание, на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу;
• перечень прилагаемых к жалобе документов;
• дату подачи жалобы и подпись лица, подающего жалобу.

Как видно из представленной практики апелляционная инстанция не часто идет на отмену решений Суда первой инстанции, но никто не говорит о том, что апелляционная инстанция не вправе изменить решение Суда первой инстанции. К сожалению, для Вас два понятия такие как «отменить решение Суда первой инстанции» или «Изменить решение Суда первой инстанции» – звучат равнозначно. Но для Суда это имеет ключевое значение.

Поэтому в апелляционной инстанции настаивайте в первую очередь на изменение решения Суда первой инстанции. Важным и ключевым моментом в составлении апелляционной жалобы является: – «указание, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, со ссылкой на Законы, подлежащие применению, и материалы дела».

Для этого при составлении апелляционной жалобы ключевым моментом является необходимость «разбить» доводы, указанные в решении Суда, а не доводы ответчика.

К примеру, в решении Суда ______ от ______года, дословной указано следующее: « ____описать доводы суда первой инстанции_____ ». Вместе с тем, указанные доводы не соответствуют действительности, так как «___________», или являются не обоснованными, так как согласно « п.__ ст. ___ Закона РК _______, указано ________________ », или Суд вышел за рамки исковых требований, так как в иске указано «______________» вместе с тем, в решении Суда указано «_____________» и другое.

Таким образом, для составлении апелляционной жалобы Вам необходимо делать ставку именно на решение Суда первой инстанции которое подлежит отмене, указав в апелляционной жалобе доводы, которые указывают на не законность и не обоснованность принятого решения Судом, и/или отсутствие всесторонности и объективности при рассмотрении гражданского дела Судом первой инстанции ( путем не удовлетворения ходатайств в Суде первой инстанции, к примеру, о вызове свидетелей, назначении экспертизы и другое ).

В свою очередь, если Вам не удовлетворили ходатайство в Суде первой инстанции, Вы вправе обратиться с аналогичным ходатайством в Суд апелляционной инстанции приложив к апелляционной жалобе определение Суда об отказе в удовлетворении ходатайств. Сославшись в апелляционной жалобы на отсутствие всесторонности и объективности рассмотрения гражданского дела в Суде первой инстанции.

Также Вы можете за один календарный месяц при составлении апелляционной инстанции закрепиться в свою пользу ответами государственных органов.

Так согласно пункта 3 статьи 58 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V , официальное разъяснение нормативного правового акта дается исключительно в целях уяснения, уточнения содержания норм права, не может изменять смысл норм права и выходить за пределы разъясняемой нормы.

В соответствии пункту 2 статьи 60 Закона, официальное разъяснение нормативных правовых актов Правительства Республики Казахстан осуществляется по поручению Премьер-Министра Министерством юстиции Республики Казахстан совместно с заинтересованными государственными органами.

Таким образом, Министерство Юстиции Республики Казахстан выступает уполномоченным государственным органом предоставляющим разъяснение действующего законодательства.

В этой связи Вы можете до направления апелляционной жалобы закрепиться разъяснением Департамента Юстиции по городу (области)__________ и/или ответом из Министерства Юстиции РК, также разъяснение дают уполномоченные государственные органы в пределах своих компетенций, в рамках регулируемых ими гражданско-правовых отношений.

В этой связи, рекомендую до направления апелляционной жалобы закрепиться ответом уполномоченного государственного органа и приложить ответ от него к апелляционной жалобе, указав в жалобе на разъяснение уполномоченного государственного органа.

Таким образом, можно сделать следующие практические выводы, которые позволят обеспечить мотивировочную часть апелляционной инстанции:

• 1) «Разбивать» в апелляционной жалобе нужно не иск или отзыв ответчика, а решение Суда первой инстанции;
• 2) Апелляционная жалоба будет более обоснованной в случае назначения дополнительной экспертизы, или вызвать и заслушать свидетелей которые, Суд первой инстанции данные не обеспечил;
• 3) В апелляционной жалобе необходимо «закрепиться» ответами государственных органов или третьих лиц;
• 4) В резулетивной части апелляционной жалобе необходимо требовать как «отмены решения Суда первой инстанции» так и «изменения решения Суда первой инстанции» (чтобы не портить статистику Судов);
• 5) Заявлять апелляционную жалобу необходимо в течение одного месяца после изготовления решения Суда первой инстанции (если не успели, заявляйте ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы);
• 6) Можете также предложить заслушать в Суде апелляционной инстанции мнение государственных органов, экспертов и других по данному делу;
• 7) Суд первой инстанции не обеспечил участие третьих лиц, права которых затрагивает решение Суда первой инстанции. В этой связи прилагайте ходатайство о вызове данных лиц права, которых затрагиваются решением Суда.

Ниже прилагается образец апелляционной жалобы.

в Суд _________________

Ответчик(истец): ____ФИО___________ ИИН ____________ Место жительства_________

Апелляционная жалоба

Решением Суда _________________ от _________________, иск _________________ к _________________ о ______________ – (удовлетворен, удовлетворен частично, отказано).

Решением Суда _________________ от _________________, ответчик (истец) не согласен по следующим основаниям.

Согласно решения Суда _________________ от _________________, дословно указано следующее:

«_____ текст решения Суда _____________»

Вместе с тем, выводы Суд первой инстанции (не соответствуют действительности, не обоснованные и другое) по следующим основаниям: __________________________.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

Отменить решение суда и (отказать в удовлетворении исковых требований, или удовлетворить исковые требования);

либо

Изменить решение суда и (отказать в удовлетворении исковых требований, или удовлетворить исковые требования).

Приложение: (документы подтверждающие обоснованность Ваших требований).

Дата_______ Подпись___________

Если Вы не успели в один месяц подать апелляционную жалобу то Вам необходимо к апелляционной жалобе приложить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п.5 ст. 403 ГПК РК, « Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.2 ст. 126 ГПК РК, «Сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными».

В соответствии с п. 3 ст. 126 ГПК РК, «Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест».

Ниже прилагается образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

в Суд _________________

Ответчик (истец): ____ФИО___________ ИИН ____________ Место жительства_________

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Решением Суда _________________ от _________________, иск _________________ к _________________ о ______________ – (удовлетворен, удовлетворен частично, отказано).

Вместе с тем, ответчик (истец) не смог подать апелляционную жалобу в срок так как __________(описать уважительность причин)_______.

На основании вышеизложенного,

Прошу Суд:

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Приложение: (документы подтверждающие уважительность причин восстановления срока подачи апелляционной жалобы).

Если извините за выражение Вы «затупили» и во время не успеваете подать апелляционную жалобу, то направляйте апелляционную жалобу даже если она сейчас не обоснованная. После направите в Суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, чтобы апелляционная жалоба была более мотивированной.

Ни в коем случае не пропускайте срок подачи апелляционной жалобы, надеясь, что Суд первой инстанции восстановит Вам срок подачи апелляционной жалобы. Успевайте все делать во время.

Надеюсь, статья была для Вас полезна.

Прекращается ли нарушенное обязательство

Отказ от иска не прекращает обязательство, из-за нарушения которого вы обратились в суд. Вы можете отказаться от судебной защиты, но право требовать, например, уплаты задолженности по договору у вас останется. Например, если вы отказались от иска, поскольку узнали, что денежные средства не поступили на ваш счет из-за изменения банковских реквизитов, о котором контрагент не знал.

После отказа от иска и прекращения производства по делу вы больше не сможете в судебном порядке принудить должника исполнить свою обязанность. Однако он сам может ее исполнить (например, если заинтересован в перспективе деловых отношений с вами, а просрочка оплаты вызвана временными финансовыми трудностями).

Если должник погасил задолженность после прекращения производства по делу, взыскать ее с вас как неосновательное обогащение он не сможет, поскольку такая оплата произведена по существующему обязательству (см. п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Однако при отказе от иска вы можете лишиться и права требовать исполнения обязанности по договору, если такой отказ является одним из условий мирового соглашения. Дело в том, что на практике мировое соглашение может рассматриваться как соглашение об отступном или новации, которые являются основаниями для прекращения обязательств (см. ст. ст. 409, 414 ГК РФ).

Когда истец может изменить иск?

Гражданский процессуальный кодекс РК Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения при отсутствии необходимости в проведении дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.2. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному иску.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.3. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

— Это бесплатно- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Читать подробнее: Гражданский процессуальный кодекс РК Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований

Что означает изменение основания иска?

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение.

Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления.

Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом. Для этого нужно четко понимать, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или нужно подавать новый иск. «Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или охраняемого законом интереса определяется его основанием и предметом.

С изменением любого из этих элементов иск изменяется; он утрачивает свое тождество.» (И.М. Пятилетов. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред.М.С. Шакарян. – М.: Юрид.лит., 1993. – с.243). Согласно ст.63 ХПК РБ, ст.61 ГПК РБ, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции подать письменное заявление об изменении основания или предмета иска.

Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, защищающим совершенно иной интерес. В п.19. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обращается внимание на то, что одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускается.

1. Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу).
2. Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований. Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

1. Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.
2. Предмет иска – это субъективное право Истца, те права и обязанности, то правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Предмет иска – это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом. Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего права к ответчику (возвратить имущество, оплатить долг); может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком (расторгнуть договор, признать сделку недействительной).

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве его составной части (сумма денег, истребуемая вещь, удерживаемое имущество, и т.п.). Основание иска — это обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование или правоотношением в целом, составляющее предмет иска.

Так, основание иска могут служить: право собственности, сделки, договоры, факты нарушения прав, факты причинения вреда и т.д. Изменение предмета иска — замена первоначально указанного предмета другим, основанием которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

1. В случае существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим.
2. Например, потребитель при нарушении его прав может по своему выбору потребовать: расторжения договора, замену вещи, уменьшения покупной цены вещи, устранения недостатков.
3. Это и будет изменением предмета иска.

Четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий. Судебная практика

Экономический суд г.Минска / «Невозможность исполнения договора возлагает на виновное лицо обязательства по возмещению убытков» (Р.А.Колбасов) (по состоянию на 18.09.2015) Судебная практика.

Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 99291840 руб. пени. Определением от 04.05.2015 ввиду отсутствия нежилого помещения общей площадью 39,3 кв.м как предмета заявленных требований по ходатайству истца суд изменил предмет заявленных требований и принял к рассмотрению требования истца по взысканию с ответчика 1598501017 руб.

Убытков за неисполнение обязательств по договору от 24.12.2013. Ответчик просил суд отказать Истцу в принятии измененных требований и обоснование указывал, что из понятий предмета и основания иска вытекает, что если материально-правовое требование о понуждении к исполнению обязательства и взыскании пени на основании статей 291,295,297, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь заменяется требованием о взыскании убытков на основании статей 14, 386 Гражданского кодекса Республики Беларусь и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Доводы ответчика о том, что истцом изменены как предмет, так и основание заявленных требований, судом не были приняты во внимание. В рассматриваемом случае суд отметил, что истцом изменен лишь предмет иска — материально-правовое требование, обусловленное, как и в первоначальном случае, неисполнением договорных обязательств, т.е.

Экономический суд Минской области

Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу о расторжении договора инвестирования и взыскании 215 655 500 суммы основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

1. Истцом в ходе рассмотрения дела было подано заявление об изменении предмета иска – о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору, при этом Истец решил не расторгать договор, а отступиться от него в связи с отсутствием нежилого помещения.
2. Суд отказал в принятии к рассмотрению измененных требований истца по взысканию с ответчика убытков за неисполнение обязательства, так как посчитал, что в данном случае изменены как предмет, так и основание заявленных требований.

Пример из судебной практики. Статья «Некоторые аспекты истребования имущества из чужого незаконного владения на примерах из судебной практики экономических судов» (М.Ч.Послед) (по состоянию на 01.03.2016) Предметом рассмотрения спора по делу явилось материально-правовое требование истца — закрытого акционерного общества «П» (далее — ЗАО «П») к ответчику — открытому акционерному обществу «А» (далее — ОАО «А»), первоначально изложенное в исковом заявлении, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (о понуждении ответчика к возврату имущества — погрузчика-экскаватора ТО-49), где в качестве правового обоснования иска истец указал положения статей 209, 282, 285, 290, 291 ГК.

1. В качестве фактических обстоятельств, с наличием которых были связаны материально-правовые требования истца к ответчику, истец ссылался на нарушение ответчиком прав собственника, выразившихся в невозврате имущества, переданного по договору хранения.
2. В ходе рассмотрения данного спора истец уточнил исковое требование: просил обязать ответчика возвратить имущество — погрузчик-экскаватор ТО-49.

В данном ходатайстве в качестве правового обоснования иска истец указал положения статей 290, 776, 779, 790 ГК, а в качестве фактических обстоятельств дела истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком (хранителем) обязательств по договору хранения, касающихся обязанности хранителя по возврату переданного ему предприятием (поклажедателем) имущества на основании акта приема-передачи.

Ходатайство истца об уточнении искового требования, которое было принято судом первой инстанции к рассмотрению и согласно которому истец просил понудить ответчика к возврату имущества, переданного по договору хранения, по сути изменило предмет и основание иска (первоначально было заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с нарушением прав собственника).

При вышеизложенных обстоятельствах и на основании части первой и третьей статьи 297 ХПК Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции было поручено рассмотреть спор по существу и предложить истцу по делу уточнить предмет либо основание иска, дать оценку тому обстоятельству, является ли истец — ЗАО «П» собственником истребуемого имущества либо его законным владельцем, и с учетом указанного вынести по делу законное и обоснованное решение.

1. Не всегда постановления судов с определенными выводами относительно предмета и основания иска можно рассматривать как указания, данные для широкого круга аналогичных дел.
2. Очень часто подход судебных инстанций зависит от обстоятельств конкретного спора и признать его универсальной правовой позицией невозможно.

Разница в судебных подходах может обернуться для истца рисками, к которым нужно быть готовым. Важно изначально правильно формулировать исковые требования. Ошибка в выборе способа правовой защиты может привести к тому, что попытку исправить ее путем уточнения исковых требований суд сочтет одновременным изменением основания и предмета иска и откажет в таком уточнении.

Важно не упустить никаких деталей в споре и выработать правильное обоснование (фактическое и правовое) для выбранного способа защиты. В противном случае, если из-за слабой позиции в иске будет отказано, то попытка исправить это подачей нового, в чем-то модифицированного иска может окончиться неудачей.

Не исключено, что суд, применив иной подход, расценит новый иск как тождественный уже рассмотренному. Практические трудности с квалификацией предмета и основания иска возникают в самых распространенных ситуациях. Ситуация первая: истец меняет правовое обоснование иска Между сторонами заключен договор аренды имущества, которым ответчик пользуется, но оплату за пользование не производит.

Истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по арендным платежам. В процессе рассмотрения дела устанавливается, что договор будет признан незаключенным и Истец изменяет исковые требования, требуя взыскания с Ответчика неосновательного обогащения за пользование имуществом Истца.

В одном случае суд посчитал что Истцом изменен и предмет и основание иска. Истец изначально требовал конкретную денежную сумму в качестве задолженности по договору, затем просил взыскать эту же сумму как неосновательное обогащение. В итоге суд рассмотрел только первоначальное требование о взыскании задолженности по договору, констатировав при этом факт незаключенности договора и в исковых требованиях отказал.

1. В другом процессе суд указал, что предмет иска не изменился, потому что истец заявил требование о взыскании денежной суммы, и ее последующее определение как неосновательного обогащения при данных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.
2. Считаем, что в первом случае суд допустил ошибку.

Для того, чтобы понять, что предмет и основания иска не изменились, необходимо всего лишь ответить на вопрос: возможно ли в рамках одного дела одновременно удовлетворить требования, заявленные в первом и во втором исках? Если удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого, то предмет и основание у первого и второго исков идентичны.

1. Истец подал иск о взыскании основного долга, но затем добавил требование о взыскании неустойки.
2. При этом изменяется и предмет и основание.
3. К требованию о взыскании долга добавляется дополнительное требование о применении имущественной санкции.
4. Основное требование возникает из договорного обязательства, а основанием дополнительного требования является нарушение ответчиком этого обязательства.

Поэтому требование о применении имущественных санкций нужно заявлять путем подачи самостоятельного иска и в целях процессуальной экономии просить суд объединить иски в одно производство. Ситуация вторая: истец меняет заявленный первоначально период просрочки и увеличивает взыскиваемую сумму.

Истец требует взыскать долг за один конкретный период (например, за товар, поставленный в определенном периоде, или арендную плату за определенные месяцы), но в процессе рассмотрения спора увеличивает исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика задолженность за другие периоды. Или, взыскав в одном судебном споре долг за один период, обращается в суд с новым иском к тому же ответчику – за взысканием долга из того же договора, но за другой период.

Меняются ли в этих случаях предмет или основание иска или и то, и другое? В данном случае ни предмет, ни основание иска не меняются, так как предметом заявленных требований является требование о взыскании задолженности, а основание – нарушение обязательства, вытекающее из конкретного договора независимо от периода.

1. После отказа в удовлетворении исковых требований по делу истец подает новый иск, аналогичный предыдущему, но с другой аргументацией и ссылкой на другие нормы права.
2. Для этого снова возвращаемся к простой формуле: если в рамках одного дела возможно одновременно удовлетворить требования, заявленные в первом и во втором исках, то предмет и основание у первого и второго исков различны.

Ситуация третья. Требование процентов меняется на требование договорной неустойки или наоборот Истец изначально требовал долг, возникший из договора, и договорную неустойку, но потом переквалифицировал основное требование как возврат неосновательного обогащения и, соответственно, требование об уплате неустойки поменял на требование о взыскании процентов.

Если предмет и основание иска по основному требованию не меняются, то и по дополнительному требованию они остаются неизменными. Если же основной долг был уже взыскан истцом в рамках другого судебного разбирательства, и истец при подаче нового иска заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, а потом решил поменять требование на взыскание процентов, то здесь меняется предмет иска, а основание остается прежним.

Если законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения требований истца, право которого нарушено (вспоминаем Закон о защите прав потребителей), то речь идет лишь об изменении предмета иска. Ситуация четвертая. Истец взыскивает долг, возникший из одного основания, за один и тот же период, но по частям.

Первоначально истец взыскал долг в определенной сумме, а затем подал в суд исковое заявление с требованием взыскать оставшуюся сумму долга. Это ситуация зачастую происходит, когда истец заявляет ко взысканию минимальную сумму с целью экономии средств по уплате госпошлины. Если Истец при подаче первоначального иска четко не укажет о том, что сумма взыскивается в части, то суд при подаче последующего иска сделает вывод о том, что спор о праве с таким же предметом и по таким же основаниям уже разрешен.

Ведь обратившись в суд с иском с определенным предметом и основанием, истец теоретически полностью реализует свое право на судебную защиту, даже если в денежном выражении какая-то часть требований оказалась вне рамок этого иска. Аналогичная ситуация складывается и при выявлении Истцом после состоявшегося судебного решения ошибки в собственных расчетах.

• Обнаружив ошибку, истец уже не может обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы, так как его право на судебную защиту по иску с этим предметом и этим основанием уже исчерпано.
• Таким образом, для того, чтобы иметь возможность снова обратиться в суд за взысканием остальной части долга, из судебного акта по первому иску со всей очевидностью должно следовать, что истец обращался в суд с целью взыскания именно части долга.

Частичное взыскание задолженности допустимо, если соответствующую часть задолженности можно как-то конкретизировать (идентифицировать). Блог Оленская Инесса Витальевна Возврат к списку

Нужно ли уведомлять ответчика об увеличении исковых требований?

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру» ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-29145/2011 от 02.10.2012 пояснил, что без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в судебном заседании не может быть рассмотрено.

ФАС указал, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Следовательно, суд, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев уточненные исковые требования в части увеличения неустойки, допустил нарушение принципа равноправия сторон и состязательности процесса.

Чем отличается уточнение от изменения исковых требований?

Уточнение исковых требований в гражданском процессе: особенности процедуры и образец заявления ГПК РФ допускает изменение иска. Это можно сделать в части основания, предмета и размера требований. Но уточнение исковых требований, в отличие от изменений, в гражданском процессе не предусмотрено.

Можно ли уточнить исковые требования в апелляционной инстанции?

Читайте также:

Признание права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности Требуется ли согласование для размещения аптеки в арендуемом помещении? Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, Я не пойму, можно ли по договору социального найма передать 1/2 однокомнатной квартиры? С 2007 г. помещение занимает опорный пункт милиции без каких-либо правоустанавливающих документов (устные договоренности ГУЖА и милиции). Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, В общем дом был на двоих (права на дом суд признал), так же и участок, собственница умерла в 1988 году,

В суде первой инстанции подавали иск по приобретательной давности полностью на весь жилой дом, оказалась что часть жилого помещения занимает медицинский пункт, арендует у балансодержателя, в иске отказано, можно ли в апелляции уточниться на часть дома без медицинского пункта, и реально ли вообще уточниться в апелляции или сразу откажут? В апелляции требования не уточняют. г.Истра ! Согласно ст.39 ГПК РФ, до принятия решения суда ПЕРВОЙ инстанции Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе: признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом исходя из выше изложенного, имеются законные основания утверждать, что: Вы будете НЕ ВПРАВЕ изменять исковые требования в суде апелляционной инстанции, т.к. это возможно было сделать только в суде первой инстанции. Но при этом, если всё же суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции и будет пересматривать его по правилам суда первой инстанции, то вы сможете изменить предмет или основание иска.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 03.05.2012г 13:59 моск. Вам помог ответ? Да Нет Вы не можете изменять свои требования (если произойдет отмена, то вынесует новое решение сразу же, но только по тем же самым требованиям, а не по новым. вам ошибочно указали). Но вы можете ссылаться в своей жалобе, что суд вправе был вынести решение, удовлентврив частично в отношении той части. В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч.5 ст.330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет лицам, участвующим в деле, в полном объеме осуществлять свои процессуальные, в том числе распорядительные, права.

• Так, истец вправе изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований.
• Становятся возможными действия по соединению и разъединению нескольких исковых требований, замене ненадлежащего ответчика, предъявлению встречного иска, привлечению к участию в деле третьих лиц, принятию, исследованию и оценке всех относимых и допустимых доказательств независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет

Что такое основание иска в гражданском процессе?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Предмет иска гпк — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права (Потапенко Е.Г.) («Российский судья», 2021, N 11) Изменение судом юридической квалификации (правового основания иска) спорного отношения.

• Процессуальный закон прямо указывает на субъект, управомоченный на изменение основания или предмета иска (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)).
• В судебной практике под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Изменение основания иска — изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, Данное понимание следует из толкования п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ и п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ. Формально изменение судом юридической квалификации спорного материального правоотношения не является изменением основания иска в узком смысле, на что также указывается в юридической литературе,

Прекращается ли производство по арбитражному делу

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований. Например, если ответчик добровольно удовлетворил часть ваших требований, вы можете отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу. Например, вы обратились с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500 тыс. руб. После этого арендатор (ответчик) перечислил вам 200 тыс. руб. В таком случае вы можете отказаться от иска в части взыскания 200 тыс. руб., а в части 300 тыс. руб. суд продолжит рассматривать дело по существу.

Учтите, суд не примет ваш отказ, если он противоречит закону или нарушает права других лиц, например участников вашего ООО (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Кроме того, вы не вправе отказаться от иска после того, как суд принял акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в первой или в апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Как распределяются судебные расходы

По общему правилу, если вы откажетесь от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик вам не возместит. Вы должны будете возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если вы отказались от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, вам вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины подайте заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Однако, если вы отказались от иска в связи с тем, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил ваше требование, вы сможете взыскать судебные расходы с него (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1). Попросите об этом суд, например, в заявлении об отказе от иска или в отдельном ходатайстве (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

На какой стадии возможен отказ от иска в арбитражном процессе

Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом заявлен исковой отказ, то такое заявление суд рассматривает по ст. 227 АПК в порядке упрощенного производства с учетом норм ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

Апеллянт тоже вправе отказаться от жалобы до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям ч. 5 ст. 49 АПК, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими участниками. О прекращении апелляционного производства арбитражный суд выносит определение (ст. 265 АПК).

В суде апелляционной инстанции истец тоже может отказаться от иска. При принятии искового отказа апелляционный суд отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии со ст. ст. 150-151 АПК.

Частичный отказ от иска также возможен как в суде первой, так и второй инстанций. Например, истец в суде 1-й инстанции отказался от части исковых требований. Суд не принял никакого процессуального решения. Это нарушение норм процессуального права послужило основанием для перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам 1-й инстанции. В апелляционном суде истец передумал отказываться от части требований и заявил об уменьшении размера иска. Суд удовлетворяет ходатайство истца об отзыве ранее заявленного частичного искового отказа и удоввлетворяет ходатайство об уменьшении размера иска.

Отказ от иска в арбитражном суде – что будет с госпошлиной

Если произошел исковой отказ, истец вправе вернуть уплаченные деньги на госпошлину в следующем объеме:

• 70 % при отказе до принятия решения судом 1-й инстанции;
• 50 % при отказе в апелляционном суде.