Как доказать полиции что человек избивал другого если нет доказательств

Вызвано это спецификой отдельных видов деятельности и появлением новых способов совершения преступления. Были введены следующие правовые нормы:

• статья 159.1 мошенничество в сфере кредитования;
• статья 159.2 мошенничество при получении выплат;
• статья 159.3 мошенничество с использованием электронных средств платежа;
• статья 159.4 мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (исключена);
• статья 159.5 мошенничество в сфере страхования;
• статья 159.6 мошенничество в сфере компьютерной информации.

1. По ст.159.1 предусмотрена уголовная ответственность в отношении заемщиков, предоставивших кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения: фиктивные учредительные документы, договора с фирмой-однодневкой, подставных лиц и т.п. В основе ответственности лежит обман. Наличие фирм-однодневок и фиктивных коммерческих документов доказать несложно. Следует провести небольшой аудит, экспертизу, установить и допросить свидетелей.
2. По ст.159.2 введена ответственность за получение по фиктивным документам различных социальных выплат и пособий. Часто мошенничество совершается, в отношении пенсий. Предоставляются ложные сведения о трудовом стаже или документы о фиктивной инвалидности. Умысел доказывается показаниями свидетелей, самого мошенника, проведением различных экспертиз.
3. Статья 159.3 предусматривает ответственность за мошенничество в сфере электронных платежей. Это телефонные мошенники, которые за близких родственников просят положить деньги за оплату телефона или совершить иные платежи. Распространено мошенничество с банковскими картами. Преступление доказать трудно, но возможно с помощью свидетельских показаний, экспертиз, видео и фотозаписей.
4. Статьей 159.5 предусмотрена ответственность за мошенничество в сфере страхования. Например, обман относительно наступления страхового случая. Известно немало фактов, когда застрахованную машину угоняют, а застрахованное от пожара имущество сгорает. Проводится проверка. Если угона не было, а сгорело не то имущество – то это повод для возбуждения дела ст.159-5 УК РФ. В процессе расследования используются любые стандартные доказательства: свидетельские показания, фото-видео записи и т. п.
5. Статьей 159.6 установлена ответственность в сфере компьютерной информации. Мошенничество совершается путем введения, изменения и стирания данных компьютера потерпевшего. Полученная таким путем информация образует оконченный состав преступления. Доказывается с помощью видео и фотозаписей либо с помощью обычных доказательств: свидетельские показания, выемки, обыски, осмотр.

Предпринимательская деятельность

Предпринимательство невозможно без заключения договоров с партнерами по бизнесу. Сторона в сделке берет на себя обязательства. В случае их невыполнения, другая сторона несет убытки. Факт причинения вреда является предметом расследования . Если будет доказано, что предприниматель не имел намерений выполнять обязательства, усматривается умысел и состав преступления.

При сборе доказательств исследуется договор на предмет внесения исправлений. Путем допросов свидетелей, аудиторских проверок устанавливается возможность его выполнения.

Если следователь слишком вежлив с вами на первом допросе? Это признак, что доказательств в отношении вас нет!

Да, да это первый признак, что доказательств в отношении человека нет, поэтому главная цель следователя уговорить вас, заверить вас, что другого выхода нет, нальет вам чайку, предложит вместе покурить, все очень вежливо, главная цель войти к вам в доверие, установить контакт и думает следователь только об одном в этот момент, что бы вы в протоколе допроса в качестве подозреваемого написали в строке: вину признаю полностью и дали показания. Как только вы распишитесь под своими признательными показаниями и напишете вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, с моих слов записано верно, мною прочитано, следователь для закрепления результата тут же распечатывает протокол обвинения и все ваши признательные показания дублирует еще раз, вы ставите заветную подпись о признании вашей вины и все вы в капкане и все, после двух протоколов вы никуда не денетесь.

Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению. Здесь примерно тоже самое.

Единственный выход из положения в данной ситуации признать эти протоколы с вашим признанием вины в качестве недопустимых доказательств по уголовному делу. Но есть одно большое НО, добиться, что бы суд признал эти протоколы недопустимыми и полученными с нарушением УПК очень сложно. Многие спросят но, как же я давал эти показания под давлением, меня обманули и так далее, но это все лирика и сопли, а нужны факты. Доказать, что вас обманули и что то вам обещали и пользовались вашей юридической неграмотностью это глупости. При допросе следователь всегда приглашает государственного адвоката, без адвоката допрос человека считается незаконным, но государственные адвокаты очень часто не приходят на допрос, а ставят свои подписи в конце допроса. Можно сослаться, что человек был допрошен без адвоката, но как доказать? Вот в чем вопрос. Можно сверить, часы, когда был допрошен человек (часы допроса всегда указываются в начале протокола) и часы когда приходил адвокат. Если допрос производился в ИВС, то там есть книга учета посетителей и каждый человек который входит вписывает время входа и выхода. Но и здесь есть большой капкан, дело в том, что следователь и адвокат, заполняют эти требования и ставят время прихода в четком соответствии со временем протокола, нет у нас в России электронных карточек, которые четко фиксируют время каждого адвоката и следователя, у нас заполняются обычные бумажные «огрызки» и писать там можно любое время прихода. Поэтому только камеры могут дать хоть какой то внятные ответ на вопрос: был ли адвоката на допросе, если нет, то эти протоколы с признанием вины надо признавать недействительными. А так это все бесполезно. Только факты и доказательства нужны суду.

Доказательство с юридической точки зрения

Разбираясь, что такое доказательство с точки зрения юристов, нужно помнить, что далеко не всякий след можно использовать в процессе. Есть несколько общеизвестных требований, на соответствие которым проверяют всякий потенциальный след. Требования гражданского, уголовного кодекса разнятся между собой.

Что делать, если избили в полиции: порядок действий

Алгоритм действий может быть следующим.

1. Пострадавший после избиения находится на свободе. В таком случае нужно:

• как можно быстрее зафиксировать побои и причиненные телесные повреждения, а также установить степень причиненного здоровью вреда (если имеется). Для этого следует обратиться за медицинской помощью в ближайшую поликлинику или больницу. Также можно вызвать скорую помощь прямо к отделению полиции, в котором произошло избиение. Последний вариант наиболее предпочтительный, поскольку в подобной ситуации преступившие закон сотрудники полиции не смогут обвинить потерпевшего в том, что он получил побои и телесные повреждения где-то ещё, а не в полицейском участке;
• собрать иные доказательства совершения преступления (если имеются), будь то фото- или видеосъёмка, показания свидетелей и т.п.;
• направить заявление о совершении преступления в отдел Следственного комитета того района, где произошло избиение;
• параллельно направить заявление о совершении преступления в прокуратуру;
• в случае возбуждения уголовного дела по заявлению о преступлении — направить следователю ходатайство о признании потерпевшим;
• активно участвовать в разбирательстве дела, являться в суд;
• подать в суд исковое заявление с тем, чтобы был компенсирован моральный вред.

2. Пострадавший после избиения находится в полицейском участке, откуда его не выпускают. В подобной ситуации необходимо:

• постараться сообщить о произошедшем кому-то из родственников, друзей, правозащитников или адвокатов;
• тот человек, которому стало известно о совершении избиения в полиции, должен как можно быстрее сообщить об этом в Следственный комитет и прокуратуру, направив соответствующие заявления;
• родственникам пострадавшего нужно как можно быстрее вызвать в отделение полиции скорую помощь, а также найти адвоката, который смог бы вступить в дело и вести защиту человека, который находится в отделении.

Существенно облегчить ход разбирательства по делу можно, указав фамилии и имена сотрудников полиции, которые участвовали в избиении. Если они неизвестны, стоит попытаться добыть эту информацию косвенным образом.

Заявление о том, что в отношении потерпевшего было совершено уголовное преступление, должно составляться определенным образом. В нём необходимо очень четко описать, что именно произошло. Вдаваться в подробности и давать эмоциональную оценку произошедшему не стоит, поскольку все детали должны быть выяснены в ходе проведения доследственной проверки. К заявлению следует приложить все доказательства преступления, а также копии документов, подтверждающих факт нанесения побоев, а также степень тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего.

Обратите внимание!

Все документы, которые прилагаются к заявлению, необходимо перечислить в конце заявления в качестве приложений.

При подаче заявления против сотрудников полиции, избивших задержанного, необходимо получить от должностного лица талон-уведомление о принятии. Если заявление отправляется по почте, то нужно отослать его заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Это позволит не только подтвердить факт отправки, но и отслеживать время, которое займёт разбирательство по делу.

Ограничения и возможности следствия

Признаки доказательств свидетельствуют, если конкретное доказательство было получено при совершении противозаконных действий, оно считается недопустимым и в деле фигурировать не может. Это распространяется на уголовно-правовой кодекс. Иная ситуация обстоит с гражданскими делами.

Нарушение закона в данной ситуации – это преступление процессуального закона. Здесь речь идет о том, что свобода, права человека оказались нарушенными в ходе следственной деятельности.

Есть два ключевых понятия:

– механизм образования следа;

– механизм сбора доказательств.

Каждый из них бывает беспорочным либо порочным. Что такое доказательство, порочное по механизму образования следа? Это ситуация, когда права, свободы некоторого человека были нарушены уже на этапе создания доказательства.

Относимость и допустимость доказательств

Недопустимые доказательства перечислены в ст. 75 УК РФ . Они не могут быть положены в основу обвинения, но не могут стать и доказательствами со стороны защиты. Эти доказательства не имеют юридической силы. Закон относит к таким доказательствам:

• Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного расследования при отсутствии защитника и не подтвержденные в суде.
• Показания потерпевшего, свидетеля основанные на догадках, слухах, предположениях.
• Показания свидетеля, который не может подтвердить источник своей осведомленности.
• Предметы, документы и сведения входящие в производства адвоката.
• Иные доказательства, полученные с нарушением закона.

Все допросы подозреваемого, обвиняемого должна проводиться с участием защитника-адвоката , с которым заключено соглашение. Даже в случае письменного отказа от защитника все допросы подозреваемого, обвиняемого будут недопустимыми доказательствами.

Слухи, догадки, предположения не могут быть положены в основу обвинения. Соответственно не могут быть допустимыми и показания свидетеля и потерпевшего основанные на домыслах. Свидетель может долго и интересно о чем-то рассказывать, но так и не сказать, откуда ему это известно. Такой плод надуманного рассказа не может быть признан доказательством.

С 2017 года законом запрещено приобщать к уголовным делам доказательства представленные адвокатом. Дело ведет следователь – он и собирает доказательства . Адвокат может действовать через следователя или суд. Доказательства, собранные адвокатом самостоятельно, считаются недопустимыми.

В последний пятый пункт перечня недопустимых доказательств входят иные доказательства, полученные с нарушением закона. Этот пункт довольно обширный. Он охватывает практически любые доказательства, при получении которых нарушен закон. Например:

• доказательства преступной деятельности, полученные в результате обыска, проведенного без понятых;
• ценные документы, полученные в результате выемки, произведенной не допущенным к производству следователем.